Ким Ајверсен:
Добредојдовте во шоуто на Ким Ајверсон. Ви благодариме многу што ни се придруживте вечерва. Имаме навистина, навистина интересно шоу за вас вечерва.
Ќе разговараме со д-р Вилијам Макус, кој е еден од лекарите што лекувал пациенти со, со рак со ивермектин и фендонбезол. Добро, дозволете ми само да видам дали можам, тоа е комбинацијата која ја кажа Мел Гибсон кај Џо Роган каде што тој зборува за неговите тројца пријатели кои имале рак во четврта фаза и биле лекувани со ивермектин и фенбендазол. И ќе видиме клип од тој дел, а потоа ќе разговараме со д-р Вилијам Макус, кој вели дека лекувал еден од пријателите на Мел Гибсон. За среќа, можеме да го имаме тоа на платформа за слободен говор што не нè цензурира затоа што сите знаеме дека не можев ни да кажам ивермектин за време на КОВИД, морав да кажам „ивер“. Во ред, па ќе дојдеме до тој разговор, но одлична вест e дека Тулси Габард беше потврдена како директор на националното разузнавање. Таа успеа да помине, само Мич Меконел беше единствениот републиканец кој не гласаше за неа.
Како и да е, ова се одлични вести за гледање, возбудени поради тоа, да видам што ќе направи Тулси во таа улога. Имам многу разлики со Тулси за некои работи, но мислам дека во оваа конкретна улога, таа ќе заврши одлична работа. Посакувам улогата да беше малку помоќна…
…Сакам да ја видам како успешна, и сакам да го видам тоа за земјата, мислам дека е добро за сите нас. Така, како што е кажано, во ред, дозволете ми да ви го пуштам овој клип. Ова е Мел Гибсон, тој беше во шоуто на Џо Роган и го кажа ова тврдење кое стана вирално, погледнете го ова.
Мел Гибсон:
Ќе ти кажам една добра приказна. Во ред. Имам тројца пријатели, сите тројца имале рак во четврта фаза .
Сите тројца немаат рак во моментов, и им се случуваа некои сериозни работи.
Џо Роган:
И што презеле?
Мел Гибсон:
Што сте слушнале дека зеле?
Џо Роган:
Ивермектин, фенбендазол. Да, многу го слушам тоа.
Мел Гибсон:
Пиеле хидрохлориксин и нешто друго. Луѓето кои пијат метиленско сино и работи како…
Џо Роган:
Да, метиленско сино, што e боја за ткаенина. И сега откриваат дека има длабоки ефекти врз вашите митохондрии.
Мел Гибсон:
Тие работи функционираат.
Џо Роган:
Има многу работи што функционираат, што е многу чудно бидејќи, повторно, тоа е профит. Кога ќе слушнете за работи кои се демонизирани и кои се покажаа како ефективни, секогаш се прашувате, добро, што се случува овде? Како ни се медицинските установи, како нè испуштија за да не се промовираат работите што ве лекуваат затоа што не се исплатливи?
Ким Ајверсен :
По емитувањето на овој клип, д-р Вилијам Макус, кој е канадски онколог, радиолог и истражувач на рак со преку 100 рецензирани публикации, го објави ова на Твитер. Верувам дека лечев еден од пријателите на Мел Гибсон, опишува тој во овој клип. Третманите со ивермектин и фенобендазол за рак се вообичаени.
„Биг Фарма“ не е среќна. Па, возбуденa сум што вечерва ќе разговарам со д-р Вилијам Макус за неговиот успех со ивермектин. Многу луѓе велат дека ивермектин лекува многу други работи како што се, не само рак, не само КОВИД-19, туку и ревматоиден артритис, Паркинсонова, меѓу другото…
Д-р Вилијам Макус, ви благодарам многу што сте тука. Добредојдовте во шоуто.
Вилијам Макус:
Ви благодарам и јас.
Ким Ајверсен :
Возбудена сум што го водам овој разговор. Ивермектин, каква демонизирана дрога. За време на пандемијата на КОВИД, не можевте ниту да го шепнете името без да бидете забранети на социјалните мрежи или да не ве наречат надрилекар.
И имаше многу тврдења околу ивермектин во врска со КОВИД. Но, сега тврдењата се, а јас дури и не разбрав како ивермектин делува против КОВИД. И се надевам дека можеш да објасниш што е тоа во оваа дрога што е навидум чудесна?
Мислам, како е можно да работи на сите овие различни елементи? И ова е она што предизвикува многу луѓе кои беа скептични кон ивермектин за КОВИД, да не зборувам сега кога се споменува ракот.
Па претпоставувам, како? Како е можно ова? Што е овој лек?
Вилијам Макус:
Тоа е навистина фасцинантен лек. Се чини дека е многу разноврсен. Има бројни механизми на дејство на молекуларна скала.
Тоа е антипаразитски лек . За тоа е откриен. За тоа е дизајниран.
Но, има антивирусно дејство. Има антимикробна активност. Има антинеопластична или антитуморна активност.
Кај самиот рак, ивермектин има над десетина механизми на дејство. И тие сè уште откриваат нови механизми на дејствување додека се повеќе го проучуваат. Не знаев дека ивермектин има таква разновидност и дека е можно да се користи кај рак.
И ова го откривате само кога ќе се задлабочите во истражувањето. Кога ќе копате во рецензираните истражувања, ќе откриете дека има над 300 рецензирани студии кои се објавени со ивермектин за рак. Гледајќи ги механизмите на дејствување, како го прави тоа што го прави?
Дејствува на молекуларните патишта во клетките, патеки кои влијаат на пролиферацијата на клетките, репликацијата на клетките. Може да делува на механизмите на метастазирање на ракот, на пример. Блокира одредени ензими кои ги одвојуваат канцерогените клетки кои им овозможуваат на клетките на ракот да метастазираат и да се шират на други делови од телото.
Го блокира производството на нови крвни садови за ракот, нешто што туморот го користи за да расте. Бидејќи туморот мора да направи свои крвни садови за да може да расте, а ивермектинот го блокира тоа. Тој оди по матичните клетки на ракот, а матичните клетки на ракот е познато дека е тешко да се убијат.
Всушност, тие можат да бидат причината зошто хемотерапијата не е лековита, зошто поголемиот дел од хемотерапијата е палијативна. Тоа е затоа што хемотерапијата нема да ги убие матичните клетки на ракот бидејќи тие не се реплицираат брзо. Хемото ги убива канцерогените клетки кои брзо се реплицираат.
Сепак, ивермектин може да ги идентификува тие клетки, да препознае дека тие клетки на ракот се разликуваат од нормалните клетки и може да ги убие или да ги инхибира. Постојано се откриваат нови механизми. Тоа е чудесен лек.
Навистина не го кажувам тоа лесно. Не го кажувам тоа за многу лекови, но се чини дека е едeн од овие чудесни лекови.
Ким Ајверсен:
Кога бил откриен, научникот кој го открил добил Нобелова награда за ова откритие. Како го открил? Дали е тоа нешто што е направено во лабораторија?
Дали е тоа нешто што го дознавате во природата, а потоа некако го соединувате? Како беше откриено?
Вилијам Макус:
Тоа е соединение добиено од бактерии во почвата. Тоа е нешто што е пронајдено во природата, и верувам дека е изменето. Тој е модифициран во лабораторија, но тоа беше неверојатно откритие.
Ја доби Нобеловата награда. Дадени се 4 милијарди дози. Мислам дека ова е местото каде демонизацијата на ивермектин е толку смешна работа, бидејќи тоа е лек кој имаше неверојатен безбедносен профил во текот на речиси четири децении употреба кај луѓето, до 4 милијарди дози.
Ова не е ветеринарен лек. Ова е лек кој се користи низ целиот свет.
Дадени се 4 милијарди дози, 15 пати побезбеден е од аспиринот, 750 пати побезбеден од ремедивир и 17.000 пати побезбеден од вакцините против Ковид. Сега, од каде ги вадам овие бројки? Ова е всушност од системите за известување за безбедност.
Ова беше објавено во Алберта од владината работна група КОВИД -19, која имаше задача да ја разгледа пандемијата. Тие го погледнаа безбедносниот профил на ивермектин и открија дека е побезбеден од аспиринот и многу побезбеден од ремдесивир или вакцините за КОВИД-19. Беше демонизиран со причина, а таа причина беше затоа што функционираше.
Тоа е обично она што се случува.
Ким Ајверсен:
Многу е евтин, нели? Никој не може да заработи многу пари од тоа.
Вилијам Макус:
Точно. Фајзер имаше над 100 милијарди долари приход од вакцините за КОВИД-19, кои беа одобрени само затоа што наводно немало третман за КОВИД-19.
Тоа може да го имате само ако вистинските третмани кои делуваат се целосно демонизирани и навистина не им е дозволено да се користат. Имавме невидена ситуација кога аптеките одбиваа рецепти од лекарите и се однесуваа како лекари. Овие фармацевти незаконски делуваа како лекари, спречувајќи ги овие рецепти да се реализираат.
Сега дознаваме дека тие биле платени за тоа, дека биле потрошени милијарди долари за да се спречи пополнувањето на рецептите за ивермектин низ САД. Во Канада, имаме лекари на кои им се одземени медицинските лиценци и се казнети со десетици илјади долари за препишување на ивермектин за КОВИД-19. Повеќето луѓе го добиле својот ивермектин од некаде, без разлика дали ја добиле вистинската коњска доза или дали ги добиле таблетите од друго место или ги добиле апчињата од Индија.
Тоа е една таблета од 12 милиграми или две таблети од 12 милиграми за лекување на КОВИД-19. Не е ништо. А сепак на лекарите им беа одземени лиценците само затоа што го препишале.
Значи, тоа беше апсолутна смешна ситуација каква што досега навистина не сме ја виделе во медицината.
Ким Ајверсен :
Да. Дали мислите дека ивермектин, мислам, како дознавате дека ги лекува или лекува сите овие различни заболувања?
Или кој беше првиот човек што сфати дека можете да ги измешате сите овие состојки заедно за различни заболувања?
Како воопшто стигнале до таа точка? Мислам, мора да постоела литература или расудување за да ги наведе барем до првото размислување, онаа прва мисла дека ивермектинот можеби е она што треба да се проба.
Вилијам Макус:
Има литература. И тоа е работата е што вие, како лекар, како научник, треба да одите да копате во литературата. Мора да читате трудови.
Мислам, тоа е она што, знаете, ве одржува во тек. Тоа е она што го прави добар лекар или добар научник е тоа што тие остануваат во тек, го прават читањето. И така направија некои од лекарите.
Влегоа во литературата. И ивермектин има документирана антивирусна активност. Хидроксихлорокинот има документирано антивирусно дејство од пред неколку децении.
Знаете, дури и од Фаучи беше познато дека можете да користите хидроксихлорокин , на пример, за коронавирус. Tоа беше објавено пред неколку децении. Тоа беше познато уште од првиот САРС-ЦоВ-1.
И така, знаете, литературата е таму. А она што го наоѓате во литературата е активност на ивермектин против ХИВ, против херпес, против грип. Имаше лекари кои мислеа, добро, добро, еве безбеден лек кој има одредена антивирусна активност.
Ајде да го пробаме. И, паметните лекари го правеа ова. Размислуваа за проблемот.
И смислуваа решенија. И така, некои лекари, налетаа на ивермектин и некои од истражувањата, претклиничките истражувања. И почнаа да го користат и видоа дека функционира.
И тука, некои од овие лекари беа навистина прогонувани и демонизирани. Ја имате д-р Мери Боуден, на пример, докторка од Тексас, голем поборник на ивермектин, која сè уште е прогонувана од Медицинскиот одбор на Тексас до ден-денес, сè уште е напаѓана, нејзината лиценца е нападната. На д-р Пјер Кори му беше одземена сертификацијата од одборот за интерна медицина пред неколку месеци, заедно со д-р Пол Мерик, бидејќи се залагаше за ивермектин и хидроксихлорокин за време на пандемијата. Мислам, ова се хорор приказни. Ова е вид на медицински тоталитаризам што САД никогаш не го доживеале. Никогаш не сум доживеал вакво нешто овде во Канада.
Фактот дека властите само би следеле лекари затоа што биле лекари. И тоа беше едноставно за заштита на фармацевтски производ што направи одредени луѓе апсолутно богати. И многу луѓе се збогатија од Пфизер, Модерна.
Сите акционери се збогатија. Знаеме дека многу од здравствените лидери во Соединетите Држави добија мито. Знаеме дека лидерите во здравството во Обединетот Кралство, во Австралија беа исплатени и добија мито.
И мислам дека ова е нешто што треба да излезе. Мора да ги добиеме датотеките на Фаучи. Мислам, Илон Маск ни ги вети датотеките “Фаучи”.
Тој ни кажа дека Фаучи треба да оди во затвор. Сигурен сум дека тој видел повеќе од нас останатите. Затоа, сакам целосно обелоденување на она што се случило.
Зошто иверектинот беше демонизиран? Зошто беше потиснат? Што знаеја тие?
Кога го знаеја тоа? И луѓето треба да одат во затвор.
Ким Ајверсен :
Значи со ракот, зошто нема лек? Дали ова ќе биде истата битка? Мислам, со КОВИД, добро, има луѓе кои сакаат да се збогатат.
Компании кои сакаат да се збогатат, па демонизираат се друго. Дали ќе го видиме истото, дали ја гледате истата битка со третманите за рак? Не само ивермектин , туку се што потенцијално делува.
Мислам, само сум изненадена што сè уште немаме лек. Кога бев, мислам, Боже, сега зборуваме како пред 20 години, се забавував со доктор кој завршил медицинско училиште.
И отидов на неговото дипломирање. А говорникот беше истакнат лекар за рак кој на таа церемонија рече, ќе имаме лек за ракот во следните 10 години. Ова беше пред 20 години.
И луѓето тоа го кажуваат многу години. И зошто тогаш не можеа, истото е со СИДА-та, нели?
Мислам, има толку многу прашања за ова. И мислам дека многумина од нас стануваат сè повеќе сомнителни дека за профитабилноста на овие компании е многу покорисно да се лекува наместо да се излечи. Тоа е она што тие повеќе би го направиле.
Па дури и со, знаете, како она што го видовме со хепатитис Ц, нели? Мислам, имаат, што е тоа што им даваат на луѓето интерферон, нели? И работеше.
Имаат третмани. И сега можете да ги излечите, нели? Можете да го излекувате со околу, но тоа е исклучително скапо.
Колку им наплаќаат на луѓето за лекот? 100.000 долари, нели? Само за да се добие овој лек, што е смешно.
Но, тоа е колку тие сакаат да наплатат ако сакате да излечите нешто, бидејќи тие повеќе сакаат да лекуваат нешто долгорочно. Тие заработуваат многу повеќе пари од тоа. Значи, ако тие ќе ве излечат, ќе ви наплатат огромна сума пари однапред.
Не можев ни да замислам колку би чинел лекот за рак ако така размислуваат од профитна гледна точка. Па зошто е тоа, зошто немаме лек? Дали мислите дека имаме лекови и тие едноставно не ги споделуваат со вас?
Вилијам Макус:
Може да имаме лекови во некои случаи, апсолутно, или може да имаме третмани кои се исклучително успешни, а кои едноставно се потиснуваат. И јас го видов ова. На полето на ракот сум 20 години.
Спроведов големи клинички испитувања кои беа спонзорирани од Health Canada за третмани или насочени третмани со зрачење кои имаа стапка на успех од 90% во стадиум 4 на рак. Овде во Алберта водев проба за насочена радионуклидна терапија заснована на медицински изотоп на лутетиум, кој доставува зрачење директно до клетките на туморот, директно до рецепторот на клетката на туморот каде што ќе го испушти зрачењето. Зрачењето би ја оштетило или убило клетката, што ќе ја оневозможи да се размножува, нема да ги допира нормалните клетки, нормалните клетки би останале незасегнати.
Пациентот продолжуваше, земаше мала инјекција, седеше во чекалната еден час за да се увери дека нема каква било алергиска реакција и потоа си одеше дома и не знаеше дека има третман за рак. И ФДА седеше на тоа 20 години. Немаше да ја одобрат 20 години, иако стотици илјади луѓе ја примаа оваа терапија во Европа.
И така можете да одите во големи центри во Европа и да се обидете да ги добиете овие третмани во Германија и Холандија и така натаму. И ФДА молчеше 20 години затоа што се плашеа за буџетот за хемотерапија. А потоа штом го одобрија, Новартис навлезе, потроши неколку милијарди долари за купување на стартапи, а сега е достапен третман од 200.000 долари.
Така, ова е она што се случува кај ракот, дека ако делува и ако е навистина добар третман или дури лек, но не заработува пари, тој е целосно потиснат. Тоа е целосно потиснато. Така, ја наоѓате оваа литература за ивермектин и гледате дека има стотици студии кои покажуваат огромно влијание врз ракот.
Десетина различни механизми на дејство кои се различни од хемотерапијата, кои понекогаш се комплементарни со хемотерапијата. Ивермектинот понекогаш ќе ги сензибилизира клетките на ракот да бидат убиени со хемотерапија. Ивермектинот всушност има способност да ја поништи хеморезистентноста во клетките на ракот.
Така, на пример, кај ракот на јајниците, одредени видови на рак на јајниците ќе развијат отпорност на хемотерапија. Ивермектинот, на молекуларно ниво, ќе го смени тој отпор и ќе дозволи тие клетки на ракот да бидат убиени со хемотерапија. Има неверојатни механизми на дејство.
Тоа е дури и радиосензибитор. Така, тоа ќе предизвика клетките да бидат чувствителни на зрачење. Така тоа зрачење е далеку поефикасно.
Така, на пример, имам пациенти на ивермектин кои потоа одат на зрачење, а туморите само се топат, а онколозите се во паника и шокирани затоа што никогаш порано не виделе такво нешто, таква реакција. Пациентот во исто време тајно зема и ивермектин. Но, проблемот е дали ивермектинот е исклучен од патент.
Отпадна во 1990-тите, и беше на патент. Патентот го држеше Мерк, и тој исчезна. И така, за време на раните години на пандемијата, Мерк всушност излезе и рече, ивермектинот не делува за КОВИД-19, не го користете.
И сите мислеа, тоа е чудно. Зошто матичната компанија која порано имала патент на ивермектин , би излегла и би го демонизирала сопствениот лек? Додуша, тие веќе не можат да заработат многу пари на ивермектин , но зошто би го демонизирале сопствениот лек?
Па, дознаваме две, три години подоцна, дека Мерк сега е во партнерство 50-50 со Модерна за нова мРНА вакцина против рак на која тие ја прават третата фаза на испитувања, каде што ќе ја продаваат оваа вакцина против рак со мРНА за лекување на рак за половина милион долари по третман. Додека ивермектинот е помалку од еден долар по пилула, ако ги купите генериките во Индија, можете да го произведувате за многу помалку од еден долар по пилула. Така, никој нема да се збогати со ивермектинот што се користи за лекување на рак.
Секако дека акционерите на Мерк нема да се збогатат. Но, наместо тоа, она на што е фокусирана Мерк е обидот да се развие оваа нова на мРНА вакцина против рак, која не функционира. Ги погледнав податоците.
Оваа технологија не функционира, но за неа ќе наплатат половина милион долари. И така се е до пари. За жал, многу работи во животот се, а многу работи во медицината се само за пари.
Ако не заработува, вашиот онколог не смее да ви го понуди. Некои од онколозите знаат дека ивермектинот лекува рак, дека фенбендазол или рибендазол, ова е друга класа на антипаразити, тие можат да лекуваат, па дури и да излечат рак во четвртата фаза. Имате работи како ЦБД масло, мелатонин, метиленско сино, на пример, кои имаат некои многу фасцинантни истражувачки написи за тоа како можат да лекуваат, а во некои случаи и да го излечат ракот.
Сето ова е потиснато. Вашиот онколог не смее да ви ги понуди бидејќи тие ќе ја загубат работата.
Ќе ја изгубат лекарската лиценца. И така, сè што онкологот смее да ви понуди се скапи лекови за хемотерапија, скапи лекови за имунотерапија кои се одобрени од „Биг Фарма“ бидејќи упатствата со кои треба да ве лекува онкологот се развиени или финансирани од „Биг Фарма“.
Ким Ајверсен:
Тоа е таков рекет. Мислам, и тоа е навистина проблем што докторот се плаши да не ја изгуби лиценцата од медицинскиот одбор кој е во координација со „Биг Фарма“.
Мислам, тие го контролираат секој слој на медицина од списанијата, училиштата, медицинските одбори, сè.
Вилијам Макус:
И тоа го видовме за време на КОВИД. Видовме невиден напад на лекари. Видовме лекари како д-р Роберт Мелоун, д-р Питер МекКалоу, д-р Пјер Кури, видовме дека се отстранети, забранети од платформите на социјалните медиуми. Бев забранет од Твитер скоро една година затоа што пројавив загриженост за вакцините за КОВИД-19 кај децата, и бев во право. Бев 100% во право кога изјавив дека децата кои ќе ги примат вакцините за КОВИД-19 ќе завршат поболни и ќе се разболат почесто од невакцинираните деца. Ова е докажано одново и одново.
Ова е потврдено од студијата на Клиниката Кливленд, која покажа дека колку повеќе дози вакцини земате, толку почесто се разболувате, толку почесто добивате КОВИД-19. Вашиот имунолошки систем е оштетен. Ова се случува и кај децата.
Го кажав тоа уште во 2022 година и бев баниран од Твитер една година и навистина изгубив каков било начин да заработам приход за моето семејство, на пример. И така, кога Илон Маск ме врати на Твитер, сега имам една од најживописните сметки на Твитер како лекар. Имам речиси половина милион следбеници.
Имам една од најголемите подгрупи во светот каде имам над илјада написи и можам да го правам тоа на платформи каде што не сум потиснат и каде што мојот слободен говор не е потиснат, и можам да ги предупредам луѓето за нешта како што се опасностите од вакцините за КОВИД-19, ненадејни смртни случаи итн. И тогаш, исто така, ги предупредувам луѓето да ги пренаменат лековите што можат да ги користат за тоа дали е КОВИД-19, без разлика дали е грип, Х5Н1 или дали е рак. Но, треба да им дадете на лекарите слобода да бидат лекари.
Мора да им дадете на научниците слобода да бидат научници. Не можете да имате лекари да работат во страв затоа што тогаш тие не го прават најдоброто за пациентите. Тие го прават она што е најдобро за парични интереси, а тоа обично се фармацевтски или акционери.
Ким Ајверсен :
Така, ивермектин се меша во комбинација со фенбендазол. Така ли велиш? Значи ова станува вирално.
Велиш дека веруваш дека си излечил еден од пријателите на Мел Гибсон. Тој вели дека има тројца пријатели кои имале рак во четврта фаза. Тие ја земаа оваа комбинација и сега се целосно ослободени од рак.
Дали е тоа реално? Мислам, дали ова функционира на сите? Мислам, дајте ни малку јасност за ова.
Вилијам Макус:
Тоа е многу реално, и не можев да верувам дека тој всушност отишол во шоуто на Џо Роган и го рекол ова. Почнав клиника за рак на ивермектин минатото лето. И причината поради која започнав клиника за рак на ивермектин е затоа што напишав статии за ивермектин и рак и фенбендазол и рак кои излегоа во јавноста. Всушност, Џо Роган ја читаше мојата статија за фенбендазол во неговото шоу неколку месеци пред да го доведе Мел Гибсон.
И се зборуваше за ова како ова некакво ново откритие кое, знаете, беше вид на револуција во ракот каде што пациентите кои имаа навистина лоша четврта фаза на рак всушност се излекуваа. Сега, фенбендазолот беше откриен пред седум години од Џо Типинс, маж од Оклахома кој беше испратен дома да умре од четврт стадиум на ситноклеточен рак на белите дробови. И тој имаше пријател ветеринар кој му рече, еј, слушај, дека, знаеш, има некои студии на глувци, каде што тие ги давале овие антипаразити на глувците за да ги лекуваат нивните паразити.
И научниците откриле дека туморите што ги имале глувците се излечени и биле вознемирени затоа што се обидувале да ги проучат тие тумори. И им ги даваат овие антипаразитски лекови, и наеднаш туморите се излечиле. И така се вознемириле, но го објавиле.
И така, тоа беше неверојатно откритие. Знаете, истото со ивермектинот. Ова се чудни откритија.
И така, пишував за ивермектин кај ракот, фенбендазол кај ракот, и сите почнаа да ме прашуваат за дозата. Какви дози треба да користиме? Затоа развив протоколи за дозирање.
И ова беше, ова беше, знаете, сега веќе две години кога го правам ова. И тогаш пациентите почнаа да доаѓаат кај мене и ми рекоа, докторе, ја читав вашата статија. Почнав да земам ивермектин.
Мојот тумор е стабилен. Туморот ми се намалува. Мојот онколог ми рече дека не треба да бидам жив во овој момент.
Некои од нив беа екстремно агресивни видови на рак. И сфатив дека морам да им помогнам на овие пациенти. Морам да им помогнам.
Морам да ги водам. И така ја започнав оваа клиника за рак на ивермектин летото. И, знаете, добивате секакви луѓе кои доаѓаат кај вас.
И добив холивудски типови кои доаѓаат кај мене. И, знаеш, еден од нив ми рече, еј, слушај, знаеш, Мел Гибсон е еден од моите најдобри пријатели.
Тој рече, еден од моите најблиски пријатели. И си помислив, знаеш, во ред, тоа е, тоа е, тоа е одлично. Ајде, ајде, да го погледнеме вашиот рак.
Ајде да го лекуваме вашиот рак. Мислев, знаете, тоа е само една од овие работи, знаете, наидувате на секакви интересни поединци.
Мислам, ракот не прави дискриминација, нели? Ракот ги погодува апсолутно сите. Но, знаете, некои луѓе знаат дека постојат овие, знаете, пренаменети лекови кои делуваат, но, и тие бараат поединци кои можат да им помогнат во тоа.
Во моментов, има само неколку лекари во светот кои се подготвени да им помогнат на пациентите со рак со ивермектин и да им помогнат да ги водат во дозирањето и несаканите ефекти и што да прават ако, ако не делува и слично. И така, ова е она што го правев. И сега имам повеќе од илјада пациенти во мојата клиника за рак на ивермектин.
Верувам дека тоа е најголемата клиника за рак на ивермектин во светот. Мене ми се заканија од локалните здравствени власти, да речеме, и нивните адвокати. Тие испратија полиција да ме заплашат мене и моето семејство и мојата сопруга во нашата куќа.
Тие се, почнаа да ми се закануваат на мојата клиника за рак и да тврдат дека ќе направат работи за да ја затворат и така натаму. Но, постои ризик поврзан со тоа, но гледам неверојатни резултати. Сега, не со сите.
Тоа не е сребрен куршум. И не секој реагира на ивермектин или фенбендазол , но можам да ви кажам, веројатно 70, 80% од луѓето се или стабилни или се подобруваат со оваа комбинација на ивермектин и фенбендазол или ивермектин и мебендазол. И повеќето од моите пациенти со рак се пациенти со рак во четврта фаза кои примале врвни лекови од клиниката Мајо, од МД Андерсон, од Меморијал Слоан Кетеринг, од Дана-Фарбер.
Добивам пациенти со рак од врвните институти за рак низ Соединетите Држави и можам да ја ставам нивната болест под контрола онаму каде што нивниот онколог во МД Андерсон или клиниката Мајо не може и не е во можност да го направи тоа со најскапите лекови што им се достапни на пациентите во Соединетите Држави денес. И јас можам да го сторам тоа за, знаете, пени, пени апче. Можам да го направам тоа скоро бесплатно.
А некои од овие пациенти имаат неверојатни резултати. Можам да добијам рак на панкреас под контрола. Имам пациенти со рак на панкреас кои се без рак.
Ракот на панкреасот порано беше смртна казна. Имам пациенти со рак на панкреас во четврта фаза, кои сега се без рак. Имам пациенти со рак на јајчник во четврта фаза, кои сега се без рак.
Тоа веќе не се смртни казни. И само треба, само треба да бидеш подготвен да го пробаш и да имаш, знаеш, сега, повторно, ризикувам, а повеќето лекари нема да ризикуваат. Д-р Пјер Кори има интегративна клиника за рак каде што, знаете, пробува ивермектин . Д-р Кетлин Руди, која е хируршки онколог, верувам дека води испитување за рак на ивермектин. Така, има неколку лекари во Соединетите Држави кои им помагаат на пациентите со рак. Но, буквално можевте да ги изброите на две раце.
И ние преземаме големи ризици бидејќи фармацевтската индустрија не го сака ова. Секој пациент со рак за фармацевтската индустрија е штедна книшка од половина милион до милион долари што може да ја искористи и да ја исцеди, знаете, во текот на нивните третмани за рак. Секој пациент го гледаат како пари во банка.
И така, ако можете да излечите пациент од рак за ивермектин вреден 1.000 долари , добро, тие го гледаат тоа како милион долари изгубен приход за нивните акционери, нели? И ова е културата. Ова е културата во медицината.
Ова е културата на фармацевтската индустрија, дали те гледаат како штедна книшка што оди и зборува. И тоа мора да се промени. И се надевам дека тоа ќе се промени.
Ким Ајверсен:
Која е стапката на успех на тековните големи фармаколошки третмани за рак?
Вилијам Макус:
Па, кога гледате одредени видови на рак како напреднат колоректален карцином, рак на панкреасот, рак на јајниците, гледате на хемотерапија која има стапка на успех од 10%, 20%. Знаете, некои од имунотерапиите, некои од најдобрите имунотерапии што ги имаме, ќе траат шест месеци. Тие ќе ја стават болеста под контрола шест месеци, а можеби и 12 месеци.
И тогаш веднаш ќе се вратите во четвртата фаза, вашиот рак се враќа, метастазите во црниот дроб растат, сега вашиот рак се шири во белите дробови, до мозокот. И така во онкологијата можете да купите пациенти, можете да купите пациенти неколку месеци или неколку години стабилност со нивниот рак. И тука зборуваме за третирање на проблемот наспроти лекување на проблемот.
И во онкологијата, во огромното мнозинство од времето, вие само го третирате проблемот. И затоа ретко слушате хемотерапија наречена лековита. Ќе ти кажат, ќе ти дадеме палијативна хемотерапија.
Па, што значи палијатив? Тоа значи дека го лекуваме, но не можеме да го излечиме. И онкологот ќе ти го каже тоа.
Ќе речат, немаме лек. Немаме лек за четврта фаза на рак на панкреасот. Немаме лек за четврта фаза на рак на јајниците.
Па, всушност, го правиме тоа. Имаме лекови кои се потенцијално лековити, но не им е дозволено да ги користат. Не смеат ниту да ги нудат.
Не смеат ни да зборуваат за нив. Кога пациентите ќе го подигнат ивермектинот кај нивните онколози во клиниката Мајо или МД Андерсон, некои од нив имаат напади на паника. Некои од нив велат, не ми кажувај за ова бидејќи не можам да те имам за пациент.
И ова е култура која е чисто фиксирана на профитот. На прво место ги става профитите и корпорациите. Тоа ги става пациентите на последно место.
Ким Ајверсен:
Значи, не им е дозволено, па ако пациент, мислам, дали пациентот може да зема ивермектин и фенбендазол заедно со зрачење, заедно со хемотерапијата? Дали можат да го направат тоа?
Вилијам Макус:
Апсолутно. Ќе ви кажам нешто, затоа што ова е еден вид погрешна карактеризација на оние од нас кои ги користиме овие пренаменети лекови. Ние сме нападнати, а нападите обично одат вака.
Д-р Мек ги одложува пациентите да добијат соодветен третман или ги спречува пациентите да добијат соодветен третман. Не, апсолутно не. Повеќето од моите пациенти земаат, тие ќе ја земат својата хемотерапија, ќе ја земат имунотерапијата, и само ќе ги додадат ивермектинот и фенбендазолот и рибендазолот заедно со нивната хемотерапија, заедно со нивната имунотерапија, заедно со нивното зрачење.
Можете да ги земате со кој било од конвенционалните третмани за онкологија. Не мора да следите каков било третман за рак што го сакате. Може да ја имате целата хемотерапија што ја сакате, целата имунотерапија што ја сакате.
Можете да продолжите да работите со вашиот онколог во текот на целото време и ќе добиете зголемено убивање од рак. Ова е она што го покажуваат сите претклинички истражувања, е дека сите студии покажуваат дека ивермектинот одлично функционира со хемотерапијата. Тие работат заедно.
Ивермектинот ќе ги сензибилизира клетките на ракот на хемотерапијата. Хемикалијата, кога ќе влезе, буквално ги топи туморите. Онколозите се шокираат кога ќе ги видат резултатите, а и самите се среќни бидејќи гледаат дека пациентот има неверојатен одговор.
Истото со зрачењето. Туморите само се топат кога ќе додадете ивермектин или фенбендазол, но пациентите мора да го кријат овој факт од своите онколози бидејќи тогаш нивните онколози ќе бидат во паника и ќе бидат загрижени дека властите ќе дојдат по нив. Секогаш им велам на пациентите, погледнете, обидете се да бидете искрени со вашиот онколог ако можете, но тие многу брзо учат дека не можете да бидете искрени со вашиот онколог, дури и во големите центри за рак, поради лошата реакција што ја имаат.
Пациентите кои потоа не му кажат на својот онколог, ја гледаат вистинската реакција, вистинскиот шок што го има онкологот кога пациентот, кога туморите ќе се стопат и пациентот ќе стане без рак. Онколозите се искрено шокирани. Сега велат, се разбира, ќе речат, види, претпоставувам дека ти имала среќа и хемотерапијата го направила тоа овој пат и си излечен, но онколозите треба да ја имаат оваа опција за да можат да им кажат на своите пациенти, знаеш што?
Ќе го направиме вашиот стандарден хемо режим. Ќе додадеме ивермектин . Знаеме дека има засилено убивање на клетките на ракот, а пациентите кои земаат ивермектин имаат помалку хемо-нуспојави.
Имам еден од моите пациенти како асистент лекар во Соединетите Американски Држави, многу свесен за неговото тело и за тоа како неговото тело реагира на лекови, и тој направи четири циклуси на хемотерапија, и ми рече, види, д-р Макус , хемотерапијата ме нокаутира секој пат. Јас сум избришан три дена кога земам хемотерапија. Не можам повторно да застанам на нозе најмалку три дена.
Почна да зема ивермектин, високи дози ивермектин со мене, и првото нешто што ми го кажа, не рече, знаете, ми опаѓаат маркерите за рак и слично. Тој рече, моите хемосимптоми исчезнаа. Зедов хемотерапија.
Немав гадење, повраќање. Немав замор. Следниот ден излегов и играв голф, а тој беше шокиран.
Тој беше шокиран, не дека комбинацијата функционираше неверојатно штом почна да го зема ивермектинот, туку беше шокиран што сите негови хемосимптоми исчезнаа и дека се чувствува многу подобро на хемотерапијата бидејќи ивермектинот е исто така моќен антиинфламаторно што ги намалува многу од овие воспалителни ефекти што ги имаат пациентите кога земаат хемотерапија, и затоа има корист од тоа што може да се земат несакани ефекти само во смисла на тоа. Замисли да може онкологот да ти даде ивермектин и имаш многу подобар режим и многу подобро ја поднесуваш хемотерапијата.
Повторно, тие ја немаат таа опција да го направат тоа.
Ким Ајверсен:
Зошто тогаш е ова закана за „Биг Фарма“? Мислам, зошто онкологот не сака да применува? Се чини дека ако сè уште го правите она што луѓето од „Биг Фарма“ сакаат да го правите, и само го додавате овој практично бесплатен третман над него, што им е грижа, дали мислите?
Вилијам Макус:
Мислам дека виделе дека други лекари навистина се злобно демонизирани, и повторно, ова се враќа на оние од нас кои бевме прогонувани за поддршка на ивермектин, поддршка на хидроксихлорокин во КОВИД-19. Некои од нас ги загубија лиценците и не ги вративме лиценците. Д-р Пјер Кори не ја вратил лиценцата. Тој не го вратил сертификатот за интерна медицина. Некои од нас останаа без работа што не ја вратија. Некои од нас беа извалкани во медиумите.
Нè викаа надрилекари. Секогаш сме обвинети за дезинформации. Бев обвинет дека објавувам руска дезинформација. Сè уште го чекам мојот чек од Кремљ, патем, сè уште не е пристигнат.
Ким Ајверсен:
Јас исто така.
Вилијам Макус:
Но, работата е во тоа што други лекари гледаат и гледаат како нивните колеги се злобно нападнати, демонизирани на начин каков што досега не сме виделе во медицината. Ова никогаш не сме го виделе во медицината, ваков вид на прогон, нели?
Ким Ајверсен:
Но фармацевтите сè уште ги заработуваат своите пари продавајќи ги своите лекови и нивните третмани, но дали мислите дека тие го гледаат ова како закана? Па, можеби луѓето ќе престанат да земаат толку многу од тие третмани, или е тоа што го намалува бројот на третмани што им се потребни, а тоа не им се допаѓа?
Мислам, не можете да заработите пари од мртов пациент. Па зошто би сакале нивните пациенти едноставно да умрат, нели? Наместо, добро, ако оваа комбинација функционира и им го продолжи животот и тие можеби се излечени, а потоа би можеле барем да ги вкрстат прстите и да се надеваат дека лицето повторно ќе добие рак во иднина.
Мислам, затоа што така е болна и извртена „Биг Фарма“? Но, зошто им е грижа ако онколог реши да додаде… Мислам, дали мислиш дека тоа доаѓа од светот на „Биг Фарма“ или мислиш дека тоа доаѓа повеќе од стравот од тоа што го опишуваш, лекарите само се загрижија дека, не, ова е веќе демонизирано, не сакам ни да му се приближам?
Вилијам Макус:
Па, сè е поврзано. Така, лекарите ќе бидат нападнати само ако ставаат вдлабнатина во нечиј џеб. Тоа е моментот кога лекарите се нападнати.
Лекарите не се напаѓаат затоа што воведуваат нови третмани кои се интересни и фасцинантни, туку се напаѓаат затоа што некој губи пари или некој не добива онолку профит колку што треба. Сега, треба да размислите за ова од перспектива дека нема само пари во постоечката хемотерапија. И како што реков, повеќето од моите пациенти сè уште земаат хемотерапија, фармацевтската индустрија сè уште се збогатува.
Значи, тоа не е проблемот, што пациентот би земал ивермектин и би имал подобри симптоми, подобро време, полесно време со хемотерапијата и би имале подобри ефекти. Тоа е победа-победа за сите. Тоа е победа-победа за пациентот, за докторот онколог кој изгледа како гениј.
И тоа е исто така победничка за фармацевтската индустрија, бидејќи тие сè уште можат да ја продаваат својата хемотерапија. Мислам дека не е тука проблемот. Мислам дека проблемот е што кога тие се обидуваат да развијат нови лекови и нови третмани, има големи инвестиции во тоа, и тие се обидуваат да ја вратат таа инвестиција со тоа што тие нови третмани ќе бидат исклучително скапи.
Затоа, кога ќе видите дека некои од овие нови лекови за имунотерапија излегуваат, тие чинат стотици илјади долари. Терапијата со Т-клетки чини стотици илјади долари. Ова е местото каде што тие ќе го земат туморот и ќе се обидат да го научат вашиот имунолошки систем како да се бори против ракот покажувајќи им го на вашите Т-клетки и така натаму.
Истото со овие мРНА вакцини за рак. Мислам, го натеравме Лари Елисон да даде прес-конференција во Белата куќа на која зборуваше за тоа како тие ќе инвестираат 500 милијарди долари за вештачката интелигенција да развие мРНА вакцини за рак. Мислам, 500 милијарди долари.
Не го прават тоа како филантропија. Не го прават тоа како Русија. Русија излезе и рече дека ќе развијат вакцини против рак на Мрна база и ќе ги дадат бесплатно на населението.
Би сакал да видам што е таа технологија и дали работи или не. Но, тие не ги даваат овие третмани бесплатно. Затоа немаме инсулин бесплатно.
Секогаш беше интересен коментар кога го правевте мисловниот експеримент. Ако навистина се работеше за нашето здравје со вакцините за КОВИД-19, сега тоа ги чини пари даночните обврзници, даночните обврзници милијарди долари. Но, ако се работеше за здравје, треба да им се дава инсулинска терапија бесплатно.
Треба да им се дава хемотерапија бесплатно. Ништо од ова не се дава бесплатно. И затоа тие се плашат дека ако луѓето почнат да користат пренаменети лекови, а пренаменетите лекови се голема област во медицината, постојат веќе воспоставени лекови кои делуваат исклучително добро за одредени работи за кои сега се открива дека делуваат за работи како што е ракот.
И тоа не е само ивермектин, фенбендазол, мебендазол . Има доксициклин, кој е антибиотик, кој има антиканцерогена активност. Метформин, кој е лек за дијабетес, кој има антиканцерогено дејство.
Значи, штом ќе тргнете по овој пат, откако ќе ја отворите оваа област на пренаменети лекови, ги гледате пациентите, гледате опции кои се евтини. Повторно, сите овие пренаменети лекови се евтини. Каде е тука фармацевтската индустрија?
Можеби тие сè уште продолжуваат да заработуваат на хемотерапија, но што ако не можат да ја изнесат новата вакцина против рак на мРНА технологија за половина милион долари по третман затоа што никој не ја сака? Затоа што сите се обидуваат да најдат залихи на ивермектин или мебендазол или доксициклин или што и да е, и на тој начин го третираат својот рак. Сè уште мислам дека сето тоа се враќа на моделот на фармацевтската индустрија управуван од профит.
Ким Ајверсен:
Да. Што е со овие извештаи дека ивермектин делува на ревматоиден артритис и Паркинсонова болест? Слушнав дека лекува некои од невролошките работи.
Мислам, објасни, дали лекувавте некои пациенти со тие заболувања и дали тоа беше ефикасно?
Вилијам Макус:
Имам пациенти. И така како што на некој начин навлегувате во истражувањето и навистина откривате фасцинантни работи. И така, наидов на истражувачки труд што го направија група истражувачи од Блискиот Исток, каде што тие пробаа ивермектин на модел на Алцхајмерова болест кај глувци.
И оваа студија е всушност избришана од Гугл. Значи, всушност не можете да го најдете на Гугл. Некогаш беше достапна негова ПДФ верзија.
Можеше да го прочиташ. Избришано е од Гугл. Мора да отидете во DuckDuckGo за да го најдете.
И јас ја открив. И имам пациенти кои постојано доаѓаат кај мене и ми велат, види, јас сум во очајна ситуација. Можете ли да предложите нешто?
И така, неколку пати предложив, знаете што, постои оваа студија која е избришана од Гоогле и сугерира дека ивермектинот навистина може да има употреба кај деменција. И тоа е всушност она што авторите го заклучија во студијата која е прочистена и до која никој повеќе не може да има пристап. И затоа реков, погледнете, обидете се со мала доза, пробајте 12 милиграми ивермектин, 24 милиграми ивермектин .
Ова се ниски дози кои нема да имате никакви несакани ефекти. Соодносот на придобивките од ризикот е многу поволен. Тоа е како да кажете, знаете, пробајте аспирин, пробајте го Тѕленол за вашата главоболка.
И тие го направија тоа. И некои од овие пациенти ми се враќаат и ми велат, знаете, моите најблиски почнаа да ме препознаваат. Почнаа да им се враќаат сеќавањата.
Тие се неверојатни. Знаеш, станаа, знаеш, порано беа врзани за кревет. Сега, тие се активни. И така ги добивате овие препораки. Така, ја добивате оваа повратна информација.
И она што го сакам кога работам со пренаменети лекови и само, знаете, го правам тоа во мојата улога како лекар, е тоа што ги добивате овие повратни информации од пациентите и, знаете, тие ќе пробаат нешто што е многу безбедно, а потоа ќе ви се вратат. И можеби делува, можеби не, но тие се враќаат и ви кажуваат како реагира пациентот. И така, знаете, ивермектинот има ефект врз невролошките рецептори во мозокот, а исто така и периферно.
Сум видел огромен успех со ивермектинот и кај Паркинсоновата болест. Значи, имам неколку пациенти со Паркинсонова болест кои сега се многу поподвижни, знаете, порано не можеа, знаете, едвај одеа, а сега се таму и играат голф. И тие се на, повторно, тие се на максимална количина на конвенционалните лекови за Паркинсонова болест.
А сепак тие гледаат подобрувања што не ги виделе со години. Паркинсонова и Алцхајмерова болест, гледам подобрувања и кај двете, мултиплекс склероза исто така. И така тоа е невролошката страна.
Ивермектин, има една студија, верувам дека покажува дека ивермектинот имал ефект на поправка на миелинската обвивка на нервите. И така има одредена способност да го поправи оштетувањето на нервите. Така, имам пациенти со периферна невропатија кои чувствуваат подобрување на ивермектин .
А потоа, тука е антиинфламаторниот ефект на ивермектинот. И така, пациентите со ревматоиден артритис пријавиле значително подобрување во нивните симптоми. Така, сега имам родители кои доаѓаат кај мене со деца кои имаат ревматоиден артритис и, знаете, нивните деца се подобруваат со ивермектин поради овој моќен антиинфламаторно дејство што го има ивермектинот .
Ревматоиден артритис, псоријаза, пациенти со Лајмска болест имале огромно подобрување на нивните симптоми, фибромијалгија. И така, знаете, ова, за мене, ова е фасцинантно како лекар. Сега преземам ризик, повторно, некако ставам мета на мојот грб од фармацевтската индустрија.
Секојдневно ме напаѓаат ботови од фармацевтската индустрија кои ми кажуваат дека, знаеш, јас сум надрилекар или тоа, знаеш, правам нешто опасно. Редовно добивам и смртни закани. И, знаете, за жал, ова е она со што треба да се справите кога пробивате нови терени, кога сте на најсовремената медицина и ја туркате таа врвна и правите нови откритија, ќе бидете нападнати.
Но, знаете, со новата администрација, кога претседателот Трамп го назначи РФК Џуниор да го води ХХС, и верувам дека тој ќе биде потврден, мислам дека ќе видиме целосна промена на културата. И ни треба. На САД им е потребна целосна промена во културата на медицината, етиката на медицината и науката.
Мора да им ја вратите слободата на лекарите и научниците неврзани од финансиски размислувања. Затоа што седам овде и размислувам за тоа како можам да го подобрам животот на овој пациент, како можам да ги подобрам неговите симптоми, како би можел да излечам одредена состојба со која тие се борат со децении, а немаат помош од нивниот лекар. Секогаш велам, како можам само да го подобрам, да речеме преку телездравство, пациент со Паркинсонова болест кој не забележал подобрување пет години или 10 години на најдобрите лекови?
И како да им дадам подобрување со овој евтин лек наречен ивермектин ? Како тоа нивниот матичен лекар не го прави ова? Како тоа матичниот лекар не пробува ивермектин за ревматоиден артритис или деменција?
Повторно, тоа е културата. Културата мора да се промени. Мора да го исклучите лекот од овие финансиски стимулации, финансиски обврски и оваа ротирачка врата на агенциите со три букви и луѓето кои раководат со тие агенции со три букви, како ЦДЦ, како ФДА, НИХ и „Биг Фарма“, каде што имате регулатори во ФДА кои само чекаат да одат и да работат на бордот на директори на компанијата и нивните милиони долари. Мора да ја скршите оваа вртлива врата на корупција во медицината.
И мислам дека имаме можност еднаш во генерација, можеби еднаш во животот во САД да го направиме тоа. И мислам дека ќе предизвика домино реакција и во други земји.
Ким Ајверсен:
Да, се надевам дека е така. Се надевам дека е така. Знаете, и тоа е лудо бидејќи кога станува збор за други лекови, мислам, една од критиките што ги слушам од луѓето особено за ивермектинот е дека ќе врескаат, ова е за, ова е антипаразитски, ова е за бубачки, нели?
Но, тоа е како многу други лекови што тие се подготвени да ги земат и тие целосно ги прифаќаат, кои биле користени за нешто друго, откриени за нешто друго, а сега откриле дека делува за Џ, Ѕ, З нешто.
Вилијам Макус:
Тоа е пропаганда. И бидејќи со децении ги пренаменивме лековите, знаете, ова не е ништо ново. Ние го правиме ова со децении со пренамена на лекови и тоа е, тоа е паметната работа да се направи. Мислам, ако откриете дека лекот е добар за нешто, а потоа откриете дека е добар и за нешто друго, нема да го користите само затоа што, знаете, би било тешко да направите една работа, а друга работа добро, но нема да ја користите. Тоа нема логична смисла.
И така се се сведува на пропаганда и како овие работи, знаете, се пропагираат во медиумите.
Ким Ајверсен:
Мислам, лудо е што кога станува збор за ивермектин, тој беше толку демонизиран што луѓето не можат да го прифатат. Тие едноставно не можат.
Вилијам Макус:
И дозволете ми, дозволете ми да ви кажам уште една работа што ја сметам за апсолутно фасцинантна: имам пациенти кои имаат рак во четврта фаза. Имаат уште три до шест месеци живот. Тие се полни со најотровната хемотерапија позната на човештвото.
Ќе дојдат кај мене и ќе ми кажат: Д-р Мек, знаете, јас би сакал да користам, би сакал да пробам ивермектин или фентанил, но што е со мојот црн дроб? Мојот онколог ми рече дека ќе ми го уништи црниот дроб. Ќе ми ги уништи бубрезите.
И јас седам таму и мислам дека сте полни со најтоксичната хемотерапија што може да се замисли. И вие не сте загрижени за тоа. И вие сте загрижени за овие работи кои влијаат на вашиот, вашиот црн дроб или бубрезите.
Кога повторно, безбедносниот профил е воспоставен веќе четири децении, знаете, 15 пати побезбеден од аспиринот, 750 пати побезбеден од ремдесивир , но вие сте загрижени за тоа. Можеби, од каде е ова? И почнав да го поставувам прашањето од каде доаѓа ова?
Каде го слушаш ова? Па, онкологот ми рече, докторот ми рече, матичниот ми рече, нели. И така мислам дека стравот што го имаат лекарите, се пренесува на пациентот.
Стравот на докторите е за нивната сопствена кариера и нивната лиценца и нивните работни места, како што зборувавме, затоа што лекарите изгубија работа, лиценци и така натаму, затоа што препорачуваат ивермектин. Сега пациентот доаѓа во вашата канцеларија и бара ивермектин, треба да кажете нешто, нема да кажете: Еј, слушај, знаеш, јас не знам ништо за тоа затоа што не го одржувам моето медицинско образование во последните 20 години. Нема да го кажеш тоа, што е најчесто случај. Знаете, тие ќе го проектираат својот страв врз пациентот.
Тие ќе речат, тие работи ќе ви го уништат црниот дроб. Ќе ви ги уништи бубрезите, нели? И тогаш пациентот доаѓа дома и вели: Боже мој, знаеш, ова е навистина страшно.
Што ако овие работи ми ги повредат бубрезите? Во меѓувреме, знаете, тие добиваат хемо, токсична хемотерапија која не функционира. Имаат уште три до шест месеци живот.
Се случува многу лажење. И сметам дека многу лекари ги лажат своите пациенти. И тие ги лажат своите пациенти за навистина да ги ублажат сопствените стравови.
Тие ги проектираат овие стравови на своите пациенти. И тоа е тажно. Тоа е токсична култура во моментов.
Медицината е во многу лоша состојба. Немаме медицинска етика. Повеќето лекари ја исфрлија својата Хипократова заклетва низ прозорецот дека ќе се обидат да ги задржат своите работни места поради вакцините за КОВИД-19 за кои беа принудени да ги туркаат и да лажат.
Тие беа принудени да лажат за безбедноста на вакцините против КОВИД. Не им беше дозволено да им кажат на пациентите дека има опасности поврзани со вакцините против КОВИД. И така, се создаде многу, многу токсична култура во медицината што треба да ја решиме.
И мислам дека ова е една од работите на кои РФК Џуниор, се надевам, знаете, ќе се обрати. Верувам дека ќе го стори тоа. Но, мораме да се осврнеме на оваа култура на лекарите да не даваат информирана согласност, да се чувствуваат како да треба да ги лажат своите пациенти за да се заштитат.
Тоа не можеме да го имаме во медицината.
Ким Ајверсен:
Точно, нели.
Вилијам Макус:
Не треба да имаме лекари кои ги лажат пациентите само за да ја заштитат нивната работа или да ја заштитат нивната медицинска лиценца.
Ким Ајверсен:
Слушнав, ме интересира што мислите за ова, за тоа дека ракот не е болест, туку симптом или заштитен симптом на телото. Дали сте го слушнале ова каде што луѓето велат дека ракот не е вистинскиот проблем? Ракот е реакција на тоа што вашето тело има проблем.
Како ракот да ви кажува дека има проблем во вашето тело. Сигурна сум дека сте го слушнале ова порано.
Но, луѓето кажуваат што треба, она што ракот ви кажува да го правите е дека имате нешто друго токсично што се случува во вашиот систем. И затоа мора да се детоксицирате. Мора да престанете да јадете ѓубре.
Треба да престанете како, знаете, слушам како луѓето велат дека ако само ја промените исхраната, ги промените лосионите што ги ставате и сите овие токсини што ги внесувате во вашето тело, тогаш ракот природно ќе исчезне или нешто во таа линија. Дали сте слушнале нешто слично? И кои се твоите размислувања за тоа?
Вилијам Макус:
Постојат теории. Постојат неколку теории кои се многу популарни. А една од теориите е дека ракот е паразит или ракот е предизвикан од паразити.
А друга теорија е дека ракот е само метаболичко заболување и дека ако само ја поправиме нашата исхрана или го изгладнете ракот на одреден начин, можете да лекувате многу од овие видови на рак и да го отстраните ракот. И за жал, ракот е многу комплициран, многу комплициран процес. Сега стандардниот онколошки став е дека многу рак се должи на генетски проблеми или мутации што ги развиваат клетките.
Клетките се развиваат, знаете, цел куп мутации и потоа стануваат канцерогени и потоа почнуваат, знаете, неконтролирано да растат. А мејнстрим онкологијата целосно го игнорира метаболичкиот аспект на ракот и целосно ја игнорира, знаете, секоја можна врска со паразити, на пример. И така ќе дојдете во ситуација кога лекарите им кажуваат на своите пациенти со рак, јадете ги сите шеќери, крофни и слатки што ги сакате бидејќи тоа не влијае на ракот, знаете, не ни е гајле.
Кога во реалноста треба да го исклучите целиот шеќер бидејќи ракот се храни со шеќерот, го користи како гориво. Затоа користиме ПЕТ скенови за дијагностицирање на рак, што е радиоактивен шеќер. Ние бараме каде е ракот, знаете, најмногу го користиме тој радиоактивен шеќер.
Така денес ги дијагностицираме повеќето видови на рак. Значи, тоа е комплексна, ракот е многу сложена болест и нема едноставен одговор за тоа. Постои метаболичка компонента на ракот и затоа кето диетата може да биде, знаете, одличен начин да се излечи ракот и да се стави ракот под контрола, на пример.
Но, тоа не е само метаболичко заболување бидејќи ако беше така, ќе можевме да ги излечиме сите видови на рак со диета, а не можеме. Тоа едноставно не се случува. Имам пациенти кои одат на кето диети.
Имам пациенти кои постат 20 дена, 30 дена. Тие можат да го стават ракот под контрола, но тоа не е решение. Истото со паразитите.
Знаете, може да има компонента на паразити или луѓе кои имаат паразитски инфекции што може да влијае на нивниот микробиом, на пример, што може да влијае на нивниот имунолошки систем. Бидејќи многу од овие антипаразитски лекови, како ивермектин, како фенбендазол, набендазол, делуваат при рак. И ние всушност откриваме дека други антипаразитски средства, како никлосамид , исто така делуваат кај ракот.
И така се прашуваш, чекај малку, мора да има врска. И веројатно има. Но, повторно, ако се работи само за паразити, на сите би можеле да им дадете антипаразитски третман и да го излекувате нивниот рак.
И тоа едноставно не е така. Сега, некои пациенти навистина се лекуваат со ивермектин и фенбендазол, а потоа други не. Како што реков, нема сребрен куршум кај ракот.
Има изложеност на животната средина, се разбира. Знаеме дека изложеноста на азбест може да предизвика рак наречен мезотелиом. Знаеме дека имунолошкиот систем игра огромна улога кај ракот.
И така, она што го гледам е пациентите кои имале вакцини за КОВИД-19, тие ги развиваат овие екстремно агресивни карциноми наречени турбо рак. И тоа е веројатно затоа што нивниот имунолошки систем е сериозно оштетен. И знаеме дека спајк протеинот го оштетува имунолошкиот систем кај пациенти кои земале вакцини за КОВИД-19.
И така, пациентите со СИДА кои имаат ХИВ развиваат екстремно агресивни карциноми бидејќи нивниот имунолошки систем не е во состојба да се справи со ракот што го развиваат. Така, имунолошкиот систем игра огромна улога и кај ракот. Значи има повеќе фактори во игра.
Јас не се „паѓам“ на вакви различни теории дека има брз одговор. Метаболички е. Паразитски е.
Тоа не е. Ракот е многу тешка болест. Ако тоа беше лесна болест, некој ќе излекуваше илјадници и десетици илјади пациенти со рак секој ден.
Тоа е многу тешка болест за справување. И можам да ви кажам, понекогаш пациентите, неверојатно добро реагираат на овие антипаразитски лекови, понекогаш како ивермектин. Понекогаш неверојатно добро реагираат на кето диета или на постот, на пример.
Долготрајниот пост ја стимулира автофагијата. Телото почнува да ги убива клетките на ракот и така натаму. Но, се чини дека нема некој вид брзо решение или брзо решение.
Така, мислам дека ракот е термин кој опфаќа многу различни процеси. И ракот на една личност се разликува од ракот на следната личност.
Дури и ракот на дојка на една личност е можеби сосема различен од ракот на дојката на следната личност и работите што го предизвикуваат. Така, мислам дека сепак, знаете, полето на онкологијата, колку што сакаат да мислат дека, знаете, ние знаеме многу за ракот и тие ги прават сите овие тестови за да ги откријат сите овие, знаете, генетски дефекти, а потоа се обидуваат да создадат лекови за да одговараат на тие прашања. Тоа е местото каде што е голем дел од имунотерапијата.
Не е многу успешно. И мислам дека сè уште не знаеме многу за ракот. И мислам дека, повторно, треба да го отвориме истражувањето.
Треба да ја финансирате вистинската наука, вистинската медицина, да ги натерате луѓето да ги бараат овие различни патишта. Ајде да дознаеме каква улога играат паразитите кај ракот.
Би сакал да знам. Зошто делуваат овие антипаразитски средства? Дали има улога?
Дали има некако дека паразитите придонесуваат за појава на рак? Ќе ви дадам еден неверојатен пример. Д-р Сабине Хазан е доктор кој е истражувач во микробиомот. И таа ги проучува цревните бактерии. Таа е експерт за микробиом. Таа направи неверојатно истражување.
Таа всушност откри дека ако ги земете вакцините за КОВИД-19, неколку месеци подоцна, тоа ги убива сите ваши бифидобактерии. Ги убива сите добри бактерии во цревата. И таа направи врски помеѓу, знаете, вашите цревни бактерии и вашиот имунолошки систем, разни болести, вклучително и ракот.
Мора да финансирате истражувачи и научници како ова. Знаеш, и таа е демонизирана. Таа е нападната.
Таа ги изгуби грантови. Таа имаше истражувачка работа што беше блокирана.
Таа е неверојатен научник кој направи некои неверојатни откритија, а сепак, знаете, таа се бори дури и да го објави истражувањето. И така, една од работите што треба да направиме е да ја вратиме етиката во медицината, во науката, и треба да финансираме научници за да го направат истражувањето кое, повторно, можеби нема да заработи многу пари за фармацевтската индустрија, но може да биде навистина, навистина добро за пациентите.
Ким Ајверсен:
Секако. И мислам дека многумина од нас пораснавме верувајќи дека тоа е медицината, дека тоа е она што е тоа во медицината, дека тоа е она што лабораториите и научниците, универзитетските истражувања и рецензираните студии, знаете, некако сите мислевме дека тоа е начинот на кој функционира, а КОВИД навистина ни ги отвори очите. Мислам, пандемијата навистина ни покажа, о, почекај малку, ова е многу корумпирана индустрија од врвот до дното, и се надеваме дека ќе видиме вистинска сериозна промена што се случува во таа заедница за да можеме всушност да се вратиме на науката, вистинската наука и навистина, вистински да се трудиме да им помогнеме на луѓето.
Д-р Макус, примате ли пациенти? Како луѓето можат да ве прифатат ако сакаат да слушнат повеќе од вас за некои од овие специфични работи?
Вилијам Макус:
Знаете, јас всушност бев многу несреќен со Мел Гибсон, и ако некогаш го сретнам, ќе му кажам дека ми го направи животот пекол во последниот месец, бидејќи работев по 18 часа секој ден. Знаете, оптоварувањето се зголеми за пет пати само минатиот месец по неговото интервју, но тоа е во ред. Добро е, но штотуку ме преплавија барања.
Но, ако пациентите сакаат да контактираат со мене, знаете, јас немам веб-страница. Јас немам, знаете, некој вид полиран систем во ова. Тие само може да контактираат со мене преку е-пошта, Макисњ79 на ѕахоо.цом.
Имам и пациенти кои ми се обраќаат преку Твитер ДМ, па затоа сум на Твитер во МакисМД. Имам речиси половина милион следбеници на Твитер. Јас сум и на Субстацк, Макисмд.субстацк.цом.
Тоа е местото каде што ставам многу мои написи и препораки, и, знаете, правам една работа што не гледам да ја прават другите лекари, а тоа е кога имам успех со овие пренаменети лекови, а тоа е најголемиот дел од мојата работа во моментов е со пренаменети лекови. Повеќето од моите пациенти се пациенти со рак, но имам некои невролошки пациенти, Паркинсонова, деменција, МС, АЛС и имам неколку пациенти со ревматоиден артритис, Лајмска болест итн. Но, јас ги објавив сведоштвата од самите пациенти и какви резултати имале, какви искуства имале.
Се е анонимно, јас не ставам никакви лични податоци таму. Сето тоа е анонимно, но давам сведоштва таму бидејќи мислам дека ова споделување на информации, мислам, е толку клучно.
Знаете, бев цензуриран и потиснат и демонизиран за време на пандемијата. Предупредував за турбо ракот уште во 2022 година. Им пишав на Канадското лекарско здружение, еј, слушајте, моите колеги лекари на кои им беше наложено да земат две снимки, сега земаат бустери, умираат во сон и развиваат рак што ги убива за шест месеци, овие агресивни карциноми кои сега се нарекуваат карцинобо.
И јас бев цензуриран. Бев нападнат. Ме нарекоа агент за дезинформации.
И така, знаете, цензурата ме повреди. Тоа го повреди моето семејство. Тоа секако, знаете, мислам, ми го уништи угледот, ме уништи финансиски и затоа не можеме да имаме цензура во медицината и науката.
Едноставно не можеме да го имаме тоа. И така ги споделувам моите успеси. Моите успеси ги споделувам со болните од рак, со пациентите со Паркинсон.
Ги споделувам нивните приказни и посакувам повеќе лекари да го направат тоа. Посакувам повеќе лекари да ја споделат таа информација. Не биди толку исплашен.
Не плашете се толку. Знаете, ако правите нешто добро за пациентите, ако правите нешто навистина добро за медицината, споделете го. Споделете го со светот.
Затоа објавуваме. Знаете, затоа ние што сакаме да споделиме нешто со светот, го ставаме во хартија и се трудиме да го објавиме. Значи, знаете, ги охрабрувам другите лекари да го сторат тоа.
Ким Ајверсен:
Во ред. Па, ги имаме тие врски подолу. Сигурна сум дека сте преоптоварени, што е добро, знам, за вас, но и за овие пациенти кои навистина бараат помош.
И многу луѓе се многу очајни. И, знаете, мислам особено кога на луѓето им се кажува, ова е тоа, ви остануваат само уште неколку месеци живот, зошто да не пробате сè?
Мислам, веќе ти велат дека е готово, па зошто да не се обидеш? И мислам дека многу луѓе, мислам дека тогаш луѓето се отвораат.
За жал, тоа е како кога е предоцна, нели, кога луѓето почнуваат навистина да го отвораат својот ум и да размислуваат, во ред, ќе пробам нешто сосема поинакво и, знаете, различно од мејнстримот. Но, одлично е што има лекари како тебе таму. Прекрасно е што си толку храбар и што го правиш ова затоа што ова е вистинска, вистинска услуга за луѓето, особено за луѓето што штотуку ги спомнав, за луѓето во таа ситуација.
И така, навистина, знаете, сигурна сум дека зборувам во име на многу луѓе кога велам ви благодарам што сте храбри и дали, знаете, можеби некој го гледа ова или дури и јас, навистина не знам дали ова функционира или не, нели? Но, за мене, сè уште е храброста и самото практикување на вистинска наука и вистинска медицина, што се труди. Мислам, ова е она што треба да го прават лекарите, и тоа е она што треба да го прават научниците, а вие го правите тоа, и мислам дека тоа е навистина одлична работа.
Затоа, дефинитивно ценете го вашето време. Ви благодарам многу повторно, д-р Макус .
Вилијам Макус:
Ви благодарам за поканата.